
Справа № 209/4059/15-ц
Провадження № 2-во/209/74/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву представника Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради "Міськводоканал" про виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради "Міськводоканал" було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради "Міськводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та сплаченого судового збору.
В судовому наказі було допущено описку, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи №209/4059/15-ц, провадження №2-н/209/581/15, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 вересня 2015 року, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 вересня 2015 року у справі наказного провадження №209/4059/15-ц, провадження №2-н/209/581/15, вказавши в тексті судового наказу і в його резолютивній частині РНОКПП боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1".
Суддя Г.А.Байбара.
The court decision No. 67340201, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/4059/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: