
Справа № 129/1755/17
Провадження по справі № 3/129/784/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2,
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП притягувався 21.06.2017 р.,
- за ст. 173 КУпАП,
Установив:
23.06.2017 року приблизно о 12:20 год. в м.Гайсині по вул.1 Травня поблизу магазину «Супутник» ОСОБА_1 висловлювався нецензурної лайкою в адресу сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вину визнав, каявся, просив його арештувати.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, то визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту.
Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП суд,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби, строк відбування рахувати з часу виконання постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 67339608, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 129/1755/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: