Court ruling № 67339066, 22.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 88-ц/796/20/2017 Доповідач-ЧобітокА.О.

2609/26149/12

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 24 серпня 2015 року в справі за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договром про надання послуг ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 24 серпня 2015 року ухваленого у вищевказаній справі , яким з ОСОБА_4 стягнуто на користь СПД ОСОБА_3. грошові кошти. В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено.

Дана заява ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.05.2017 року залишена без руху, в зв»язку з несплатою судового збору у повному обсязі та її невідповідністю ст..ст. 119,364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви в новій редакції .

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 22.05.2017 року заявником отримано 01.06.2017 року ( а.с. 43 том 2), проте на даний час недоліки заяви не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву в новій редакції не подано.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 24 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,121, 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 24 серпня 2015 року в справі за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договром про надання послуг - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: