Court ruling № 67334553, 14.06.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4003/17

Провадження № 2/265/1196/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати недійсними з моменту підписання:

кредитний договір № 11229399000 від 05 жовтня 2007 року, підписаний між нею та відповідачем,

договір іпотеки б/н від 05 жовтня 2007 року, укладений між нею та відповідачем,

договір поруки № 147550 від 05 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем.

Посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір», позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору як споживач, що звертається із позовом, повязаним з порушенням її прав.

Проте із даним твердженням суд погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до частини другоїстатті 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями3,5 вказаного Закону.

Проте цими нормами не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, отже позивач не звільняється від сплати судового збору за подання даного позову.

Таку позицію застосовують судді Верховного Суду України при вирішенні питання про прийняття заяв до провадження Верховного Суду України (як приклад ухвала Верховного Суду України від 03 квітня 2017 року у справі № 727/832/16-ц).

Визначаючи розмір судового збору, якій підлягає сплаті, суддя виходить з наступного.

Як вже було встановлено, позовна заява містить три вимоги: про визнання недійсним кредитного договору, про визнання недійсним договору іпотеки, про визнання недійсним договору поруки, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору (п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

За положеннями п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1920 гривень (по 640 гривень за кожну вимогу (0,4 х 1600 х 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя