
Справа № 635/6605/15-ц
Провадження № 2/635/854/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Ус Ю.В. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном.
29 травня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. знаходиться цивільна справа № 635/3126/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, так як предметом розгляду цієї справи окрім іншого є визнання права власності позивача на спірну квартиру.
Сторони у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 просила проводити розгляд клопотання без її участі та участі її представника.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. знаходиться цивільна справа № 635/3126/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3), 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном на підставі ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3) ЦПК України – задовольнити.
Зупинити провадження по справі №635/6602/15-ц провадження №2/635/854/2017 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 635/3126/16-ц, від якого залежить вирішення справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвала буда постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п1яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 67329062, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/6602/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: