Decision № 6732775, 18.11.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-1072

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ      У К Р А Ї  Н И

18 листопада 2009 р.   Первомайський міський суд Луганської області        

в складі:   головуючого судді           Золотарьова І.Л.,

при  секретарі                     Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АК ?ромінвестбанк” в особі філії Відділення ?ромінвестбанку в                      м. Луганську звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 343 від 21 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення не пізніше 13 травня 2009р.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між Промінвестбанком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 180 від 21.05.2007р., згідно якого поручитель є солідарним боржником, зобов’язаним виконувати зобов’язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов’язань по кредитному договору.

У порушення норм закону та  умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2009 року мав заборгованість у сумі 1113,44грн., яка складається з наступного:

- 612,00грн. – заборгованість за кредитом;

- 20,13 грн. – несплачені проценти,

- 20,11грн. – пеня за прострочку платежу;

- 461,20грн. – штраф.

Просить  стягнути з стягнути з відповідачів солідарно на користь «Промінвестбанку»  заборгованість у розмірі 1113,44грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій уточнив зміст позовних вимог, зменшивши суму позову, просив стягнути солідарно з відповідачів штраф в сумі 461,20грн., та судові витрати в розмірі 303грн., а всього 764,20грн. та розглянути справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, а також відповідачі були повідомлені про слухання справи через засоби масової інформації.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає  задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до кредитного договору № 343 від 21 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення не пізніше 13 травня 2009р. (а.с.5-7)

Згідно договору ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання  по кредитному договору  і відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачем-боржником виконання зобов’язань банк має право вимагати від  ОСОБА_1  виконання зобов’язання  перед банком  згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно договору поруки № 180 від 21.05.2007р., укладеним між Промінвестбанком і ОСОБА_2 згідно якого поручитель є солідарним боржником, зобов’язаним виконувати зобов’язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов’язань по кредитному договору (а.с.9-10).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають  правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що  прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно  відповідачка не виконує зобов’язання по кредитному  договору, в зв’язку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську” п/р 290919021 в філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську”, код банку 304308, код в ЄДР 09304304 – штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 461,20грн. солідарно.

Припинити кредитний договір № 343 від 21 травня 2007 року  та договір поруки  № 180 від 21 травня 2007 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії ?ідділення Промінвестбанку в                          м. Луганську” п/р 290919021 в філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську”, код банку 304308, код в ЄДР 09304304 суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення в сумі 126грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську” п/р 290919021 в філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську”, код банку 304308, код в ЄДР 09304304 суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення в сумі 126грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії ?ідділення Промінвестбанку в                          м. Луганську” п/р 290919021 в філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську”, код банку 304308, код в ЄДР 09304304  суму сплаченого судового сбіру  в сумі 25,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську” п/р 290919021 в філії ?ідділення Промінвестбанку в м. Луганську”, код банку 304308, код в ЄДР 09304304 суму сплаченого судового сбіру  в сумі 25,50грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути  оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський  міський суд протягом   десяти діб з дня проголошення.

Суддя Первомайського міського суду                                        І.Л. Золотарьов