Sentence № 6732757, 19.11.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАИНА                          Дело  № 1-371

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 ноября 2009 г.  Первомайский городской суд Луганской области

в составе:     председательствующего судьи         Золотарева И.Л.,    

при секретаре                                               Жиляковой Л.М.,                

с участием прокурора                                  Пивневой М.Ю.,

защитника                         ОСОБА_1,                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, работающего ОАО «Первомайское ШСУ» - каменщиком третьего разряда, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2009г., примерно в 08-20час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом,  дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к домовладению ОСОБА_3 расположенному по адресу: г. Первомайск, ул. Терешина, 10/1, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий с ОСОБА_4 преступный умысел, путем отжима окна проник в вышеуказанный дом, а ОСОБА_2 остался стоять на улице с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в доме потерпевшей, действуя согласовано с ОСОБА_2, действуя тайно от посторонних лиц, взял принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа-1600», стоимостью, согласно заключению эксперта 80грн., в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшей материальной ценности; мобильный телефон «Сименс» стоимостью 50грн., в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшей материальной ценности; золотое кольцо обручальное 585 пробы весом 3,7 грамма стоимостью 800грн.; золотой перстень 585 пробы с камнем александрит сиреневого цвета весом 8 грамм стоимостью 2400грн.; бутылку марочного вина «Монарх» емкостью 0,7л. стоимостью 17,16грн.;  бутылку марочного вина  «Ркацители» емкостью 0,7л. стоимостью 27,53грн.; бутылку коньяка «Самтрест» емкостью 0,5л. стоимостью 39,23грн.; бутылку коньяка «Белый аист» емкостью 0,5 литра стоимостью 41,99грн.; бутылку виски емкостью 0,5 литра стоимостью 89,53грн. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал указанное имущество через окно ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3545,44грн., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления.

Показания ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам данного уголовного дела и им не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого  суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельством смягчающим суд считает то, что он ранее не судим, признал свою виновность, его явку с повинной, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение ущерба, и считает, что мерой необходимой и достаточной для исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершение им новых преступлений следует избрать меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с 19.11.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 150грн. 24коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской      области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701, р/с 35220002000133, код платежа 22-10702.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 150грн. 24коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской      области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 24046701, р/с 35220002000133, код платежа 22-10702.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 262грн. 92коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской      области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство – коробка из под телефона «Нокия 1600», находящая в камере хранения вещественных доказательства Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

Вещественное доказательства – бутылка марочного вина  «Ркацители» емкостью 0,7л. находящаяся под сохранной распиской у ОСОБА_3 – оставить потерпевшей              ОСОБА_3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.    

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суду И.Л. Золотарев