Court ruling № 67327057, 23.06.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/7127/17

Провадження № 11-сс/779/159/2017

Категорія ст.173 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Васильєва О.П., Повзло В.В.,

з участю секретаря с/з Шандаловича А.І.,

прокурора Гулянич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою адвоката Баци К.В. в інтересах ТзОВ «Мотто Центр», на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 32017090000000018 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду судді Повзло В.В. та Васильєв О.П. заявили про самовідвід, мотивуючи тим, що вони вже брали участь у розгляді апеляційної скарги заявника - директора ПП «Авто-Хід» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на предмети та речі, які були вилучені 02.06.2017 року в ході проведення огляду АЗС «Мотто», що належать ТзОВ «Мото Центр» у рамках кримінального провадження №32017090000000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК. За результатами розгляду було постановлено відповідну ухвалу від 16.06.2017 року (головуючий-суддя Повзло В.В., суддя - Васильєв О.П.), а тому не можуть приймати участь у розгляді даної справи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти заявлених самовідводів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного і неупередженого розгляду даної справи в апеляційному порядку та для запобігання сумнівів щодо їх неупередженості заяви про самовідвід є підставними відповідно до вимог ст.75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому заявлені суддями Васильєвим О.П. та Повзлом В.В. самовідводи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Самовідвід суддів Повзла Володимира Васильовича та Васильєва Олександра Павловича - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст.35 КПК.

Про призначення матеріалів до апеляційного розгляду повідомити учасників в письмовій формі.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді: О.П. Васильєв

В.В. Повзло