
Справа № 352/520/15-ц
Провадження № 2-р/352/3/17
У Х В А Л А
20.06.17 м.Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про розяснення та встановлення порядку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и л а :
До Тисменицького районного суду 26 травня 2017 р. надійшло подання головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про розяснення та встановлення порядку виконання рішення Тисменицького районного суду від 15 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 29 травня 2017 р. дане подання залишено без руху, державному виконавцю надано строк для усунення недоліків.
У визначений строк заявник не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув недоліки, тому подання слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Подання головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про розяснення та встановлення порядку виконання рішення суду повернути заявнику з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 67326895, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 352/520/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: