№ 67326809, 23.06.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1082/17

Провадження №: 3/0343/233/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Долина адміністративний матеріал, що надійшов з Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.12.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, тимчасово непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності 02.12.2016 року Долинським районним судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за цією статтею, -повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1, 24.05.2017 року близько 19.47 год. в м.Долина по місцю проживання, а саме м.Долина вул.А.Шептицького,47/1, в стані алкогольного спяніння , повторно протягом року вчинив сімейний скандал в ході якого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 236489 від 21.06.2017 року, в якому викладена суть правопорушення (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.05.2017р. (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 24. 05.2017 року (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 16.06.2017 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 24. 05.2017 року (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 22.06.2017 року (а.с.9);

- даними тесту на алкоголь алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6810 ARВL-0514, згідно якого результат на стан спяніння ОСОБА_1, о 21.54 год. 24.05.2017 року становив -1,70 % та , в якому наявний підпис ОСОБА_1, (а.с.11);

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 02.12.2017 року в справі № 343/2211/16-п, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка на адресу членів сімї), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він раніше вчиняв адмiнiстративні правопорушення.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 173-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді громадських робіт .

На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: