
Справа №345/1674/17
Провадження № 2/345/968/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.05.2013 було укладено кредитну угоду № 003-08518-150513 згідно якої він отримав кредит у розмірі 32200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач виконав свої зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252908555900, однак, відповідач своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 04.04.2017 складає 56434,04грн. з яких: 35381,58 грн. заборгованість запростроченим тілом кредиту; 21052,46 грн. заборгованість за відсотками, тому ПАТ «Дельта Банк» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із ОСОБА_1 та судових витрат.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с.23).
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.05.2013 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 003-08518-150513 згідно якого він отримав кредит у розмірі 32200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с. 6). Так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору не виконує, то утворилася заборгованість, яка станом на 04.04.2017 складає 56434,04грн. з яких: 35381,58грн. заборгованість за кредитом; 21052,46 грн. заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, також суд бере до уваги визнання позову відповідачем у повному обсязі, тому вважає, що дані кошти слід стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути 1600,00 грн. судового збору (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд -
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, 14.05.1981р.н., ІПН: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-08518-150513 від 15.05.2013, яка станом на 04.04.2017 складає 56434,04 грн. з яких: 35381,58 грн. заборгованість за кредитом; 21052,46 грн. заборгованість за відсотками (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача Національний банк України: МФО 300001; отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); код отримувача: 34047020) та 1600,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 67326779, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 345/1674/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: