
23.06.2017 Справа № 756/3567/17
ун. №756/3567/17-ц
пр. № 2-сз/756/46/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Печерський - ХІІ» про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
ЖБК «Печерський - ХІІ» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, сплатили кошти на оплату судового збору в розмірі 800,00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року позовну заяву було повернуто.
Представник ЖБК «Печерський - ХІІ» звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 800,00 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ЖБК «Печерський - ХІІ», кошти на оплату судового збору в у розмірі 800,00 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві кошти сплачені Житлово-будівельним кооперативом «Печерський - ХІІ» на оплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. за квитанцією № 1 від 13.01.2017 року, отримувач Управління державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача 38002491 повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 67326526, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/3567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: