Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2 -н -360/ 09 р
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року місто Кремінна
Суддя місцевого Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1
розглянувши заяву Житлово-експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території
з САВЧЕНКО – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м Кремінна, АДРЕСА_1, ІПНІ 17990116209
Керуючись ст.ст.,610,611,615,624, 903 ЦК України, 102-105, 212-213 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Заяву Житлово-експлуатаційна контора № 1 до САВЧЕНКО – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території задовольнити.
Стягнути з САВЧЕНКО – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м Кремінна, АДРЕСА_1, ІПНІ 17990116209
на користь Житлово-експлуатаційної контори № 1 р/р 26004060217537 в ЛФ « Приватбанк», МФО 304795, ідентифікаційний код ЄДРПОУ № 20160881 заборгованість за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі – 351 грн. 22 коп.
Стягнути з САВЧЕНКО – ОСОБА_2 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору отримувач: ГУДК в Кремінському районі, р/р 31412537700152, код 24048615, код платежу 22090100 та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувач: УДК МФО 804013, р/р 31218259700151, код 24048615.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
С У Д Д Я ОСОБА_1
The court decision No. 6732275, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-360/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: