
№ 207/2579/15-ц
№ 2/207/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання ухвалою суду від 19.04.2017 року у справі призначено у режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача, який не з`явився в судове засідання у Деснянському районному суді м. Києва та на зв`язок не вийшов.
На виконання ухвали суду про витребування доказів від позивача 11.05.2017 року до суду надійшли витребувані докази за переліком, вказаним у листі банку від 28.04.2017 року. Також судом витребувано актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_3 згідно інформації представника відповідачки ОСОБА_2
Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 24.05.2017 року до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Київської незалежної судово-експертної установи, оплату гарантує. Згідно письмової зави представника ОСОБА_4 з матеріалами судової справи та наданими доказами ознайомлена, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судової економічної експертизи.
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, зазначені у клопотанні про призначення експертизи:
1.В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_2 кредитні кошти на підставі Кредитного договору № 22/в від 08.08.2007 року?
2.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № 22/в від 08.08.2007 року на момент його укладення та на момент подання Банком позову? Чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідає реальна процентна ставка зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?
3.Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту (в валюті, що була фактично передана у власність позичальника) за Кредитним договором № 22/в від 08.08.2007 року на момент його укладення та на момент подання Банком позову про стягнення заборгованості? Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі базовим умовам кредитування?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Київської незалежної судово-експертної установи за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка , 5.404050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5 050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 207/2579/15-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий у справі ОСОБА_5
The court decision No. 67317845, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 207/2579/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: