Court ruling № 67313791, 20.06.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2017 Справа № 905/2568/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В. та Курило Г.Є., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

про визнання припиненим права застави за договорами застави №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р., та визнання припиненими зобовязання за договором застави товарів в обороті №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та договором застави №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.01.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 09-32/526 від 24.11.2016р.

від третьої особи: представник не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. у справі № 905/2568/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 р. справу передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою від 16.02.2017р. господарським судом Донецької області прийнято справу №905/2568/16 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2017р.

Ухвалою суду від 27.02.2017р. виправлено описку в ухвалі суду від 16.02.2017р. та призначено до розгляду справу № 905/2568/16 в судовому засіданні на 23.03.2017р.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. розгляд справи відкладено на 30.03.2017р.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 28.04.2017р. та відкладено розгляд справи на 27.04.2017р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.04.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 25.05.2017р.

Ухвалами суду від 25.05.2017р. та від 07.06.2017р. витребувано від Волинської митниці ДФС України та Харківської митниці ДФС України належним чином засвідчені копії документів стосовно імпортних операцій купівлі-продажу обладнання, що відбулися 08.10.2015р. та 06.03.2015р., в яких покупцем виступало ТОВ "Корум Донецькгірмаш".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2017 року о 15:20 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії договорів страхування, укладених на виконання п. 3.24. договору застави №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та п. 4.1.4. договору застави № 15-94/19-77/13 від 30.05.2013р.; оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії угоди від 06.03.2015р. (продавець ЗАТ СИНТЭП, м. Новосибірськ, вул. Об єднання, б. 9, оф. 917, РФ, товар НОМЕР_1 1. середньовольтний перетворювач частоти ATV1200_A3130_6060-S3S (SHNEIDERELECTRIC) з комплектом ЗІП-2К-ТИ, вага 20 420т, ціна товару 19 057 094 грн. 00 коп.) та угоди від 08.10.2015р. (продавець CZECH PRECISION FORGE A.S.TYLOVA 1/57, 30100, PLZENЧЕХІЯ, товар НОМЕР_2 1. частини вентилятора вісьового: лопатка вісьового одноступенчатого вентилятора ВО-42, 5Р3 (креслення штамповки лопатки НО.ВО42.01.01.04.001)-75 шт., вага 4432,50 т, ціна товару 4 304 348, 49 грн.), а також письмові пояснення стосовно здійснення позивачем зазначених операцій по придбанню обладнання; відомості щодо перебування ТОВ "Корум Донецькгірмаш" на обліку у Державній фіскальній службі на підконтрольній українській владі території станом на дату розгляду справи; письмові пояснення щодо фінансово-статистичної діяльності ТОВ "Корум Донецькгірмаш" за період з 2014р. по 2016р. включно; письмові пояснення щодо того, чи перебуває у позивача на даний час обладнання, яке було предметом угоди від 06.03.2015р. (продавець ЗАТ СИНТЭП), митне оформлення якого відбулося 06.03.2015р. в Запорізькій митниці ДФС; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання читаємі та належним чином засвідчені копії договорів страхування, укладених на виконання п. 3.24. договору застави №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та п. 4.1.4. договору застави № 15-94/19-77/13 від 30.05.2013р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2017р. по справі №905/2568/16; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя Г.Є. Курило