Court ruling № 67310708, 08.02.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/5651/15-ц

Провадження № 2/309/340/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила визнати явку представника позивача обовязковою, оскільки позивачем до позовної заяви не додано жодних пояснень щодо:

-звернення позивача з позовом, щодо якого Хустським районним судом та Апеляційним судом Закарпатської області уже ухвалювалися рішення, а саме: 11 квітня 2014 року та 26 червня 2014 року, яке набрало законної сили і виконано;

-неподання позивачем до матеріалів позову розрахунку заборгованості з врахуванням попереднього рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2014 року.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.26,169 ч.1 п.4,210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3