
308/8358/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - Леміш О.М
при секретарі - Химинець О.Я
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -
Встановив:
У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання постанови в повному обсязі, оголосивши вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши учасників процесу, що постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, 158, 159, 160,161-163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов - задоволити.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.07.2016 року №242 в частині пунктів 1.1 та 2.1 щодо демонтажу частини самовільно встановленого літнього майданчику на земельній ділянці загального користування, розташованого по вул.Корзо, 2.
Визнати протиправними дії посадових осіб Ужгородської міської ради, а саме відділу муніципальної поліції, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, щодо проведення демонтажу частини відкритого літнього майданчику на земельній ділянці загального користування, розташованого по вул.Корзо, 2 в м.Ужгород, що належить ФОП ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3М
The court decision No. 67310412, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/8358/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: