
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2017 року Справа № 910/22488/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.17у справі№910/22488/16 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "український капітал"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Меролекс і К"прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення збитків,за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меролекс і К", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4допублічного акціонерного товариства "Банк "український капітал"прозобов'язання виконувати обов'язки орендодавця,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.17 у справі №910/22488/16 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.07.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Ж.О. Корнілова
The court decision No. 67310033, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/22488/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: