Court ruling № 67309523, 21.06.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
21.06.2017
Case No.
265/6868/16-ц
Document №
67309523
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/297/2017(м)

265/6868/16-ц

Категорія 5 Головуючий 1 інстанції: Козлов Д.О.

Доповідач: Лопатіна М.Ю.

УХВАЛА

21 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів Мироненко І.П., Принцевської В.П.,

при секретарі Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Спринтер» про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: Маріупольська міська рада,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 березня 2017 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 8 жовтня 2013 року, право власності на гараж № 7, розташований в Гаражному кооперативі «Спринтер» по проспекту Захисників України (Маршала Жукова) 94 в місті Маріуполі Донецької області. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено. Розподілено судові витрати, стягнуто з Гаражного кооперативу «Спринтер» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням суду, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити з цього приводу нове рішення про відмову у позові.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у Гаражного кооперативу «Спринтер» для огляду проектну документацію, на підставі якої була видана відповідачу декларація про готовність обєкта до експлуатації від 01 липня 2011 року.

Також просила витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради копії реєстраційних справ на гараж № 197 та № 154, що розташовані за адресою: м. Маріуполь, проспект Маршала Жукова, 94 та в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області інформацію про те, на який обєкт нерухомості була видана Гаражному кооперативу «Спринтер» декларація про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрована 01 липня 2011 року за № ДЦ 14111012857.

Крім того, у звязку з витребуванням нових доказів у справі, ОСОБА_3 просила апеляційний суд подовжити строк розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги та наявних доказів, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів та подовження строку розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.303-1, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та подовження строку розгляду справи.

Витребувати у Гаражного кооперативу «Спринтер» для огляду у судовому засіданні проектну документацію, на підставі якої була видана Гаражному кооперативу «Спринтер» декларація про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрована 01 липня 2011 року за № ДЦ 14111012857 в Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Донецькій області.

Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради копії реєстраційних справ на гараж № 197, адреса: м. Маріуполь, проспект Жукова маршала, 94, гаражний кооператив «Спринтер» на власника ОСОБА_4 та на гараж № 154, адреса: м. Маріуполь, проспект Жукова маршала, 94, гаражний кооператив «Спринтер» на власника ОСОБА_5.

Витребувати в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області інформацію про те, на який обєкт нерухомості була видана Гаражному кооперативу «Спринтер» декларація про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрована 01 липня 2011 року за № ДЦ 14111012857.

Подовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67309523 ?

Документ № 67309523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67309523 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67309523 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67309523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67309523, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 67309523, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 67309523 refers to case No. 265/6868/16-ц

This decision relates to case No. 265/6868/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67272310
Next document : 67309629