
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6545/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року про повернення позовної заяви у справі № 819/620/17 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Виробничого кооперативу «Стріла» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2017р. повернуто позовну заяву до Виробничого кооперативу «Стріла» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Не погоджуючись із даною ухвалою, Управління Держпраці у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.
14.06.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Держпраці у Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано тим, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Так, відповідно до п. 20 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об'єднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.
Однак Управління Держпраці у Тернопільській області не є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, яким є Державна служба України з питань праці, а є територіальним органом Держпраці. Також відповідач не є структурним підрозділом виконавчого органу міської ради міста обласного значення та об'єднаної територіальної громади, на який покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю. Таким чином, пільги щодо сплати судового збору, встановлені п.20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на Управління Держпраці у Тернопільській області не поширюються.
Апелянтом не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому обставини, наведені в клопотанні, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року про повернення позовної заяви у справі № 819/620/17 - відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Я. Макарик
The court decision No. 67306935, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 819/620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: