
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2017 р. справа №805/2898/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
Сухарька М.Г.
при секретарі судового засідання Борисова А.А.
за участю сторін по справі:
позивач: не з'явився
відповідач: Колеснікова О.М. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі №805/2898/16-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2016 року за №0000391401, від 10.08.2016 року №0000381401, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/2898/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2016 року за №0000391401, від 10.08.2016 року №0000381401.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення рішення від 10.08.2016 року за №0000391401, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 4 762 293,00 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.08.2016 року за №0000381401, в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5 293 537,00 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 1 323 384,50 грн. В інший частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами апеляційного суду від 06 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/2898/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року.
Під час судового засідання відповідачем надано додаткові докази по справі, а саме: копію вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2016 року.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою.
Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати необхідні докази для справи.
Керуючись ст. 69, 102, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1.Зобов'язати Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати до апеляційного суду належним чином засвідчену копію вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2016 року.
2.Надати вищезазначені докази у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду розташованого за адресою м.Краматорськ, вул.Марата, 15 - 04 липня 2017 року об 10:30 год.
3. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук
Судді: А.А.Блохін
М.Г.Сухарьок
The court decision No. 67306398, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/2898/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: