
Головуючий у 1 інстанції - Голошивець І. О.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"21" червня 2017 р. справа №805/3965/16-а
приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 805/3965/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/3965/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 21 червня 2017 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 23 червня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Г.Арабей
І.В.Геращенко
Г.М. Міронова
The court decision No. 67306394, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3965/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: