Court ruling № 67305321, 22.06.2017, Luhansk District Administrative Court

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/242/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Бутенко К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до такого.

Ухвалою суду від 18.05.2017 зобовязано Службу безпеки України надіслати (надати) на адресу суду до 20 червня 2017 року листи для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом Для службового користування про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз, однак, станом на день слухання справи ухвала суду не виконана, витребуваних доказів до суду не надано.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За правилами ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів, що визначено ч. 6 ст. 71 кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи те, що Службою безпеки України не надано витребуваних ухвалою суду від 18.05.2017 доказів які мають значення для всебічного та повного розгляду справи, а також той факт, що в запереченнях відповідач зазначав, як обґрунтування своєї позиції, листи Служби безпеки України від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Службу безпеки України повторно (адреса для листування: 01601, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33) надіслати (надати) на адресу суду до 24 липня 2017 року - листи для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом Для службового користування про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень надіслати (надати) на адресу суду до 24 липня 2017 року листи Служби безпеки України від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом Для службового користування про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз.

Провадження у справі № 812/242/17 за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 25 липня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 25 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1