
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 червня 2017 року Справа № 805/3075/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Підоненко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» м. Маріуполь
про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового
боргу з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 503115,27 грн.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довір.
від відповідача: ОСОБА_2 за довір.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного
управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення коштів з рахунків у банківських
установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 503 115,27 грн.
21 червня 2017 року представник позивача під час судового засідання у режимі відеоконференції заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання до суду доказів оскарження у апеляційному порядку постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №805/4516/16-а.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача по справі від місця проведення судового засідання та з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 03 липня 2017 року.
Наступне судове засідання відбудеться 03 липня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні яке відбудеться 03 липня 2017 року в приміщення Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 503115,27 грн.
Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 67304882, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3075/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: