Court ruling № 67304101, 22.06.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11300/14

Провадження № 6/750/58/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача: з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1132024200 від 24.03.2008 року у розмірі 51799,97 доларів США.

Представник заявника, учасники виконавчого провадження у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.04.2010 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором №1132024200 від 24.03.2008 року у розмірі 51799,97 доларів США.

В звязку з укладанням 08.12.2011 року договору про купівлю права вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» за вищевказаним кредитним договором, змінився кредитор у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлені судом обставини, у відповідності до положень ст.ст.37, 378 ЦПК України, є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.37, 378, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №1132024200 від 24.03.2008 року у розмірі 51799,97 доларів США з стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя