Court ruling № 67299990, 22.06.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

22.06.2017

Справа №644/ 1907 /16-а

н/п 2-а/644/ 140 /17

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова, судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ізмайлова Ільдара Камільйовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовом про визнання дій та бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В своєму позові ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними в зв'язку з позбавленням її законного права на отримання повної, своєчасної інформації про призначення субсидії, про можливість її отримання з листопада 2014 року по квітень 2015 року, про попереджувальні заходи з її скасування згідно діючих нормативних документів та зобов'язати районне Управляння праці та соціального захисту населення поновити нарахування субсидії з грудня 2015 року по березень 2016 року, поновити строк для погашення заборгованості.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про доповнення своїх позовних вимог, та зазначила відповідачем, крім Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова, суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ізмайлова І.К.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 в своїй заяві про доповнення позовних вимог, другим відповідачем зазначено суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ізмайлова І.К., суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно передати до іншого адміністративного суду, який найбільш територіально наближений до цього суду, тобто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-19, ч. ч. 1, 2 ст. 22, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова, судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ізмайлова Ільдара Камільйовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.К. Сітало