
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/71/2017 Справа № 641/11984/15-цУ Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними.
В зв'язку з перебуванням у відпустці по вагітності і пологам судді Богдан М.В. цивільна справа № 641/11984/15-ц передана в канцелярію суду 20.06.2017 для перереєстрації на іншого суддю.
Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Боговському Д.Є.
Керуючись ст.ст. 11-1, 209 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними,– прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 14-30 годині, в приміщенні суду (пров. Брянський,5, к. 12).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 67299053, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/11984/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: