
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/764/2017 Справа № 641/518/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТДВ «Міжнародна страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТДВ «Міжнародна страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі зупинено до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.
В зв'язку з перебуванням у відпустці по вагітності і пологам судді Богдан М.В. цивільна справа № 641/518/17 передана в канцелярію суду 20.06.2017 для перереєстрації на іншого суддю.
Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Боговському Д.Є.
Керуючись ст.ст. 11-1, 209 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТДВ «Міжнародна страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 67279754, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/518/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: