Court ruling № 67298965, 21.06.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20800/15-ц

н/п 2-п/640/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"21" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки VISA, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду від 04.03.2016 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені.

01.06.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.03.2016 року, посилаючись на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи. Крім того, судом при розгляді справи не враховано, що позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, позивачем було неправомірно нараховані відсотки за користування кредитом поза межами однорічного терміну користування кредитом, та не враховані при ухваленні рішення вимоги ст. 551 ч.3 ЦК України.

Представник позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові заперечення, в яких просив залишити заяву без задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин неявки, та не надано доказів, які мають значення для справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без своєї участі та участі свого представника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи відповідача, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючисьст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки VISA - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 04 березня 2016 року, справу призначити до розгляду 27 липня 2017 року, 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя