
Справа №: 398/2111/17
провадження №: 2/398/2058/17
УХВАЛА
Іменем України
"21" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.06.2017 року позивач подала заяву про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі. Крім того, просить повернути судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви та сплаченої ним суми судового збору з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI, суд, -
УХВАЛИВ :
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.780922752.1 від 08.06.2017 року, отримувач Олександрійське УК/м. Олександрія/22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016).
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 67296996, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 398/2111/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: