Court ruling № 67296479, 22.06.2017, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.06.2017
Case No.
347/1877/15
Document №
67296479
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1877/15

УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» - правонаступник ЗАТ СК «Інгосстрах» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, визнання недійсним договору особистого страхування та договору страхування майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» - правонаступник ЗАТ СК «Інгосстрах» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, визнання недійсним договору особистого страхування та договору страхування майна, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 05.05.2017р. позов задоволено. Однак, відповідачка не з»явилася в судове засідання, оскільки про час і місце розгляду справи належним чином не була повідомлена. Крім цього, вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 05.05.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Представники ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Страхова Компанія «Інгосстрах» в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 05.05.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №IFWWGA00000038 від 05.11.2007р. в сумі 4919,45дол.США, що за курсом 21,39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.08.2015р. складає 105 227 грн.05коп. та 1578 грн.41коп. оплаченого судового збору. В зустрічному позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» - правонаступник ЗАТ СК «Інгосстрах» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, визнання недійсним договору особистого страхування та договору страхування майна відмовлено.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання була з поважної причини, оскільки вона жодних повісток суду не отримувала та дізналася про існування рішення, отримавши його поштовою кореспонденцією.

Крім цього, наведені мотиви в заяві відповідача ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому слід заочне рішення від 05.05.2017р. скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення – задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 05 травня 2017року по справі №347/1877/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» - правонаступник ЗАТ СК «Інгосстрах» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, визнання недійсним договору особистого страхування та договору страхування майна - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 19.07.2017 року о 10год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67296479 ?

Документ № 67296479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67296479 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67296479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67296479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67296479, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 67296479, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67296479 refers to case No. 347/1877/15

This decision relates to case No. 347/1877/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67296477
Next document : 67296485