Decision № 67294589, 21.04.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.04.2017
Case No.
759/3823/17
Document №
67294589
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3823/17

пр. № 2/759/3032/17

21 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,

встановив:

ОСОБА_1 в березні 2017 року заявила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги мотивовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_5 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, заперечень до позову не надходило.

Третя особа свого представника в суд не направили.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Позивач в заяві зазначає, що певний час проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3. Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (сторони у справі).

Статтею 150 Сімейного кодексу Українивстановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позивач в заяві зазначає, що відповідач покинув сімю в 2011 році, з того часу будь-якої участі в утриманні, вихованні дитини не приймає, а з початку 2014 року звязок з ним взагалі втрачено.

Ці пояснення знаходять підтвердження матеріалами справи.

Так, позивач, разом з дитиною постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 13.02.2017р., що складений представниками балансоутримувача будинку за результатами опиту сусідів позивача.

Згідно з актом відповідач за даною адресою ніколи не проживав.

За інформацією директора ЗОШ № 120 м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі школи, за час навчання батько дитини в школі жодного разу не зявлявся, на звязок з класним керівником не виходив, вихованням, навчанням дитини займається виключно мати.

Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, що визначені Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, на що вказує постанова держвиконавця від 06.07.2015.

Наведені обставини в сукупності, вказують на те, що ОСОБА_2 свідомо усунувся від утримання та виховання дитини.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких фактів, відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, тим самим задовольнити позов.

Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67294589 ?

Документ № 67294589 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67294589 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67294589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67294589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67294589, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67294589, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67294589 refers to case No. 759/3823/17

This decision relates to case No. 759/3823/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67294288
Next document : 67294597