
Справа № 752/1126/17
Провадження №: 2/752/2561/17
У Х В А Л А
14.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача ПАТ «СК «Провідна» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне Акціонерне Товариство Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні було розглянуте клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ПАТ «СК «Провідна».
У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Перевіривши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «Провідна».
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне Акціонерне Товариство Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «Провідна».
Направити представнику ПАТ «СК «Провідна» копію ухвали та копію позовної заяви та викликати в судове засідання, яке призначено на 21.09.2017 року на 10 год. 30 хв.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 67293114, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/1126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: