Court ruling № 67289451, 20.06.2017, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/2050/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13 червня 2017 року в судовому засіданні представником відповідача було оголошено зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору та додаткових договорів по кредитному договору і визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою від 13 червня 2017 року дану зустрічну позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до зустрічної позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків 5 днів.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом був присутній у судовому засіданні під час оголошення ухвали, останній день для усунення недоліків зустрічної позовної заяви є 19 червня 2017 року.

У строк, встановлений ухвалою суду від 13 червня 2017 року, позивач недоліки зустрічної позовної заяви так і не усунув.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною й повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що зазначена зустрічна позовна заява має бути повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Дубовік