
УХВАЛА
судового засідання
13 червня 2017 рокуСправа №451/510/17Провадження № 2/451/314/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Мулявка О.В.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та на винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі від 06.06.2017 року та повістки про виклик до суду.
Із врахуванням наведеного, на підставі п.1 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Керуючись ст.169,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №451/510/17 за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкласти на 17 липня 2017 року на 11:00 год.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_5
The court decision No. 67288704, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 451/510/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: