
19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2694/16-ц
Провадження № 2/205/2273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічногоакціонерного банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ?
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №205/2694/16-ц за позовом Публічногоакціонерного банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, буд.17.
18 травня 2017 року із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулась вказана справа.
Відповідно до ст.. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічногоакціонерного банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити по справі судове засідання на 30 червня 2017 року об 09годині00хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (49128,м.Дніпропетровськ, вул. Коробова,6, зал судових засідань №116).
Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 77 ЦПК України, сторони або особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Зобовязані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 67287517, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2694/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: