№ 6728690, 09.10.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

3-7944/09

П О С Т А Н О В А

09 жовтня  2009 року                                                                             м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора ЗФ ВАТ «Свемон-Захід»  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2009 року при перевірці ЗФ ВАТ «Свемон-Захід» (м.Ужгород, вул.Огарьова, 10)  було встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2009р. з податку на додану вартість на загальну  суму 1017 грн., чим порушено п.п.7.2.3.,п 7.2,п.п7.4.1.,п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2129/23-1/2 від 09.09.2009 року, актом ДПІ в м.Ужгороді №2129/23-1/10/01190161 від 09.09.2009 року.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців,  а  відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по даній справі слід закрити. приходжу до висновку, що накладення стягнення є не можливе, а  провадження по справі з цих підстав слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.7 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно директора ЗФ ВАТ «Свемон-Захід»  - ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України  закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                           Микуляк П.П.