
Справа № 502/970/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 502/970/17 за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради ,-
ВСТАНОВИВ :
12.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Вилківської міської ради № 403 від 27 квітня 2017 року «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1А.», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивач зазначає у позовній заяві, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року задоволено позовні вимоги позивача та скасовано рішення Вилківської міської ради від 03.04.2014 року № 797-VІ-ХХІХ «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів ОСОБА_1А.» й зобовязано Вилківську міську раду повторно розглянути заяву позивача про надання йому у власність земельної ділянки площею 0,01 га, яка розташована на вул. Сонячній у м. Вилкове, Кілійського р-ну. Позивач зазначає також, що рішення Вилківської міської ради № 403 від 27.04.2017 року, вмотивовано тими самими підставами , що і аналогічне рішення від 03.04.2014 року № 797-VІ-ХХІХ .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 року, для розгляду цивільної справи № 502/970/17 (провадження 2/502/600/2017 ) визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області Тюміна О.А.
З матеріалів цивільної справи 502/2611/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району про скасування рішення міської ради , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3, вбачається , що 22 жовтня 2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради Кілійського р-ну про визнання неправомірним та скасування рішення Вилківської міської ради від 03.04.2014 року № 797-VІ-ХХІХ «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів ОСОБА_1А.»
23 вересня 2015 року Кілійським районным судом Одеської області у складі головуючого судді Тюміна О.Г. ухвалено рішення , яким позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Вилківської міської ради від 03.04.2014 р. № 797-VI XXIX «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів ОСОБА_1А.» - залишено без задоволення з підстав його необґрунтованості та недоведеності підстав позову.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року зазначене рішення Кілійського районного суду скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасоване рішення Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області № 797-VІ-ХХІХ від 03.04.2014 року. Зазначено, що заяву ОСОБА_1 від 11.12.2013 року про надання йому у власність земельної ділянки площею 0,01 га підлягає повторному розгляду на черговій сесії Вилківської міської ради.
Таким чином, предметом спору у справі №502/970/17 за позовом ОСОБА_1 , від 12.06.2017 року про визнання незаконним та скасування рішення Вилківської міської ради від 27.04.2017 року № 403 «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1А.» є ті ж самі спірні правовідносини , які були предметом спору у справі № 502/2611/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Вилківської міської ради від 03.04.2014 р. № 797-VI XXIX «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів ОСОБА_1А.» , з приводу обґрунтованості яких суд у тому ж самому складі виклав свою думку в рішенні від 23 вересня 2015 року, яке було скасовано рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року.
Таким чином встановлено, що суддя Тюмін О.Г. брав участь у вирішення справи в суді першої інстанції, в звязку з чим не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя , який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції , не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій , у перегляді справи Верховним Судом України , а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав , зазначених у статтях 20, 21 , і 22 цього Кодексу , суддя , секретар судового засідання , експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.
Таким чином , встановлено обовязок судді заявити самовідвід у даній цивільній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21 , 23 ЦПК України суддя , -
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід судді Кілійського районного суду Одеської області Тюміна О.Г. від участі у цивільній справі № 502/970/17 (провадження 2/502/600/2017) за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 27.04.2017 року № 403 «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1А.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 67285685, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 502/970/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: