
Справа № 219/6288/2017
Провадження № 3/219/1458/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Рудник володарського , машиніст підйому, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року о 15 годині 20 хвилин у м. Бахмуті по вулиці Лермонтова ОСОБА_1 поблизу будівлі Артемівської місцевої прокуратури по вулиці Миру, 45, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на 5 поверсі недобудового будинку, де вживав вино марки « Мікадо» і це могло наразити його на небезпеку бо між поверхами відсутні перила та вікна, оскільки за виховання і контроль неповнолітнього відповідає його мати гр.. ОСОБА_1, яка в цей момент ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов*язків та дитина була виявлена поліцейськими Бахмутського ВП , чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було роз*ясенні її права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 680021 від 26 травня 2017 року, особистим поясненням ОСОБА_2
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо обрати стягнення у вигляді попередження.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.
Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень.
Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)
Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106
ЄДРПОУ: 37993783
Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ
МФО: 820019
Р/р: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ
Сума: 320.00 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Любчик
The court decision No. 67285317, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/6288/2017. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: