Court ruling № 67284890, 21.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
21.06.2017
Case No.
761/33048/16-ц
Document №
67284890
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з даною ухвалою, директор ТОВ «Асканія» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та зазначав. що даною ухвалою порушуються права апелянта. оскільки він є власником істотної частки у ПАТ «Фінанси та Кредит»і постановлена ухвала стосується його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В даному випадку, питання про встановлення, зміну або припинення прав та обов'язків ТОВ «Асканія» ухвалою про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Матеріали справи свідчать про те, що представник ТОВ «Асканія» вже звертався до суду із аналогічною апеляційної скаргою, однак у її прийнятті було відмовлено .

Подача апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення свідчить про недобросовісне здійснення апелянтом своїх процесуальних прав. Оскаржувана ухвала не містить будь-яких висновків щодо прав та обов'язків апелянта.

Враховуючи викладене, підстави для відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Асканія» відсутні, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування шкоди .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

№ справи: 757/11568/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7944/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67284890 ?

Документ № 67284890 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67284890 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67284890 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67284890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67284890, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 67284890, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67284890 refers to case No. 761/33048/16-ц

This decision relates to case No. 761/33048/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67284889
Next document : 67284891