
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2017 року Справа № 910/15034/16
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіМогила С.К.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 рокуза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"про винесення додаткового рішенняу справі№ 910/15034/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"доРегіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києвіпровизнання права власності,
ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 910/15034/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 липня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяМогил С.К.СуддяНєсвєтова Н.М.
The court decision No. 67284802, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15034/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: