
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.06.2017 Справа № 904/8204/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.,
при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.,
За участю представників сторін:
від ТОВ "ТЕРГА-2012": ОСОБА_1, довіреністьб/н від 15.07.2016 р., представник;
від Південно-західної універсальної товапрної біржі: ОСОБА_2, паспорт серії НВ №404781 від 31.03.2006 р., керівник;
ліквідатор: ОСОБА_3, паспорт серії НВ №038081 від 24.04.2002 р.;
інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/8204/14
за заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" , м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у даній справі (суддя С.А. Примак) заяву комітету кредиторів від 17.10.16 р. в частині п. п. 2, 6 - відхилено.
Скаргу ОСОБА_6 від 12.10.16 р. в частині п.п. 2, 3, 4 відхилено.
Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_7 "УКРМЕТАЛОТОРГ" - ТОВ "Сталь-Трест" від 17.10.16 р. - відхилено.
Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_7 "УКРМЕТАЛОТОРГ" - ТОВ "Сталь-Трест" від 10.01.17 р. - відхилено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду в частині відхилення його скарги, до апеляційної інстанції звернувся голова комітету кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРМЕТАЛОТОРГ» ОСОБА_5 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року по справі 904/8204/14. Прийняти нове рішення, яким припинити повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_7 "УУРМЕТАЛОТОРГ" ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного куруючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1723 від 27.032015 р., адреса 29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська, 53, 4 поверх. Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного куруючого 737 від 24.03.2013р.) ліквідатором ОСОБА_7 "УКРМЕТАЛОТОРГ".
19.06.2017 року в судовому засіданні присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.
Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним відкласти розгляд судового засідання.
Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.
2. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзиви на апеляційну скаргу, письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.
Головуючий суддяЛ.М. Білецька
СуддяА.Є. Чередко
СуддяЛ.А. Коваль
The court decision No. 67284707, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8204/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: