log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа № 906/493/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Мельник О.В. ,
судді Гудак А.В.
при секретарі судового засідання Берун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Проспер" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.17 р. у справі № 906/493/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM") (Республіка Латвія)
до приватного підприємства "Проспер" (Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня)
про стягнення 39918,04 євро
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, посвідчення №КВ4891 від 04.08.2016р.;
відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 158 від 14.06.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Проспер" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.17р. у справі №906/493/16.
Приватне підприємство "Проспер" надіслало до суду додаткові пояснення (вх. №17526/17 від 19.06.2017р.) в яких відповідач вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, тому просить його скасувати та припинити провадження у справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" надіслало до суду додаткові пояснення (вх. №17737/17 від 20.06.2017р.) в яких позивач заперечує доводи апеляційної скарги, вважає рішення законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін.
Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі. Подав до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представників сторін з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву до 11.07.2017р. об 11:00 год.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 67284608, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/493/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome