
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.06.2017Справа № 910/8306/17Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації українського товариства мисливців та рибалокдоПриватного підприємства "Річкова поляна"пророзірвання договору та вчинення дійПредставники: від позивачаЛаскаржевський В.М. - керівник; Власекно Д.О. - представник за довіреністю б/н від 10.05.2017;від відповідача:не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації українського товариства мисливців та рибалок з вимогами до Приватного підприємства "Річкова поляна" про розірвання договору та вчинення дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8306/17 та справу призначено до розгляду на 20.06.2017.
19.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та подання письмових пояснень.
Представник відповідача у судове засідання 20.06.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 20.06.2017 з'явились представники позивача, подали документи на виконання вимог ухвали суду, а також не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподання сторонами витребуваних доказів; необхідність подання сторонами нових доказів, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/8306/17 відкласти на 04.07.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за Договором оренди № 18 від 19.12.2007, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та розмірів орендних платежів, належних до сплаті відповідачем, за весь період дії договору, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо правової природи волевиявлення позивача, викладеного у листі № 83 від 21.09.2010, адресованого відповідачу, зокрема щодо посилання у вказаному листі на реалізацію позивачем права на односторонню відмову від договору оренди у зв'язку з несплатою орендної плати відповідачем протягом 3 місяців підряд, та пояснення щодо зазначення у вказаному листі договору оренди № 78 від 06.08.2010 та повідомлення про відмову від договору від 12.08.2010 (зокрема надати копії відповідного договору та повідомлення);
- письмові пояснення щодо правової природи волевиявлення позивача, викладеного у листі № 104 від 18.11.2010, адресованого відповідачу, щодо відмови позивача від продовження договору оренди та зобов'язання відповідача повернути об'єкт оренди;
- копії всіх додатків та додаткових угод, укладених між сторонами, до Договору оренди № 18 від 19.12.2007;
- докази здійснення відповідачем оплат за Договором оренди № 18 від 19.12.2007 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії всіх додатків та додаткових угод, укладених між сторонами, до Договору оренди № 18 від 19.12.2007;
- докази здійснення оплат за Договором оренди № 18 від 19.12.2007 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 67283871, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/8306/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: