ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
19.06.2017Справа № 910/2771/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"
про зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача: Некротюк О.О. - представник за довіреністю № б/н від 08.03.2017 р.;
від відповідача: Галенко О.М. - представник за довіреністю № б/н від 16.06.2017 р.;
від третьої особи: не з'явився;
вільні слухачі: ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Броварським МВГУ МВС України в Київській області, 29.07.1998 р.;
ОСОБА_4 - картка киянина НОМЕР_2
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р., у зв'язку із неякою представника відповідача у судове засідання.
У судовому засіданні 03.04.2017 р. оголошено перерву до 16.05.2017 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Елітжитлосервіс", розгля справи відкладено на 29.05.2017 р.
У судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошено перерву до 19.06.2017 р.
29.05.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи.
У судове засідання 19.06.2017 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача заперечував проти даного клопотання.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання відповідача пр відкладення розгляду справи та те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.
2. Зобов'язати позивача надати суду сторінки протоколу загальних зборів по 5-6 питаннях.
3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал договору про передачу функції замовника № ПФЗ 01/01 від 11.023.2015 р. для огляду, копію для залучення до матеріалів справи.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 67283554, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2771/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: