
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
12.06.2017р. Справа №905/489/16
за заявою: №17/580-1015 від 07.06.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення по справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення 19123046,45 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/489/16 позовні вимоги (з урахуванням заяви №101 від 22.04.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 19123046,45 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу – 12362047,03 грн, пеню – 2191866,84 грн, штраф - 852671,65 грн, суму нарахованих відсотків – 306491,74 грн, інфляційні втрати – 365430,71 грн, а також судовий збір в сумі 206700 грн. Відстрочено виконання рішення від 26.04.2016р. господарського суду Донецької області по справі №905/489/16 на 10 місяців, а саме до 26.02.2017р. включно.
11.05.2016р. на виконання рішення від 26.04.2016р. господарським судом було видано відповідний наказ.
До господарського суду Донецької області надійшла заява №17/580-1015 від 07.06.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/489/16 на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
За приписами п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змісту п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву №17/580-1015 від 07.06.2017р.Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» в судовому засіданні 22.06.2017 року о 14:45 год. (кім. №318).
Зобов’язати стягувача (позивача) надати письмові пояснення стосовно заяви №17/580-1015 від 07.06.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення.
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність в засіданні суду представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 67283208, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/489/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: