
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2017 року К/800/15310/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції в Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року
у справі № 816/1688/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області
про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Ухвалою від 05 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 06.06.17 для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 816/1688/16).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 67282476, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/1688/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: