
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа № 817/511/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Мацького Є.М.
Шидловського В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про зобов'язання вчинення певних дій, ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017р. скаргу ОСОБА_3 прийнято до апеляційного провадження та справу призначено до розгляду на 20.06.2017р.
В судове засідання 20.06.2017р. сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача. Разом з тим, від представника відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Львівському апеляційному адміністративному суду.
Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відклавши при цьому розгляд справи на 08.08.2017р.
Керуючись ст.ст. 122-1,150,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. відкласти на "08" серпня 2017 р. о 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.
Клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Львівському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "08" серпня 2017 р. о 10:00 за участю ОСОБА_4, Національного банку України при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про зобов'язання вчинення певних дій.
Копію даної ухвали надіслати до Львівського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_3, Національного банку України як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: Є.М. Мацький
В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33001
3- відповідачу/відповідачам: Національний банк України вул.Інститутська, 9,м.Київ,01601
4- Львівський апеляційний адміністративний суд
вул. Саксаганського 13, м.Львів, 79005, inbox@apladm.lv.court.gov.ua -
5- представнику відповідача - ОСОБА_5, АДРЕСА_2
6 - представнику позивача - ОСОБА_6, АДРЕСА_3
The court decision No. 67282402, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 817/511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: