
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/5/2017 Справа № 2020/6965/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 24.12.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Сумського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
В зв'язку з перебуванням у відпустці по вагітності і пологам судді Богдан М.В. цивільна справа № 2020/6965/2012 передана в канцелярію суду 20.06.2017 для перереєстрації на іншого суддю.
Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Боговському Д.Є.
Керуючись ст.ст. 11-1, 209 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 67279334, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2020/6965/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: