Court ruling № 67263673, 20.06.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0308/16808/12

Провадження № 6/161/234/17

У Х В А Л А

20 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 0308/16808/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 33934,94 доларів США та понесені судові витрати. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька.

28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» прийняв право вимоги по кредитному договору № 014/1101/20559 від 31.10.2005 року.

28.09.2016 року ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги по кредитному договору № 014/1101/20559 від 31.10.2005 року.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 0308/16808/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 33934,94 доларів США та понесені судові витрати. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька.

28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» прийняв право вимоги по кредитному договору № 014/1101/20559 від 31.10.2005 року.

28.09.2016 року ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги по кредитному договору № 014/1101/20559 від 31.10.2005 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 49806216 щодо виконання виконавчого листі № 0308/16808/12 від 27 березня 2013 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2013 року по справі № 0308/16808/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості у розмірі 33934,47 доларів США та судовий збір у розмірі 1356 грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська